Tetangga Missouri Berjuang Untuk Legalisasi Taruhan Olahraga

Tetangga Missouri Berjuang Untuk Legalisasi Taruhan Olahraga

Senator Negara Bagian Missouri ingin Terminal Video Gaming disertakan dalam undang-undang taruhan olahraga, atau…

Potensi hilangnya pendapatan pajak Missouri yang berasal dari penghilangan legalisasi formal dan regulasi Terminal Video Gaming (VGT, juga dikenal sebagai Terminal Lotre Video) berhasil menghentikan undang-undang taruhan olahraga di negara bagian Missouri minggu lalu.

Jill Dorson dari SportsHandle melaporkan bahwa Senator Negara Bagian Denny Hoskins – pendukung lama legalisasi taruhan olahraga untuk Negara Bagian Show-Me – memperdebatkan dua RUU taruhan olahraga terpisah yang sebelumnya disahkan oleh DPR.

Kejatuhan berikutnya berarti bahwa anggota parlemen Missouri akan memiliki waktu hingga 13 Mei untuk berpotensi meloloskan RUU taruhan olahraga lain yang berasal dari Jefferson City. Namun, dua undang-undang yang diperdebatkan, untuk semua maksud dan tujuan, sekarang mati pada saat kedatangan.

Masalah Dengan Regulasi VGT/VLT Sebagai Tambahan Untuk Legalisasi Taruhan Kasino & Olahraga (Pengamatan Editorial)

Wawasan editorial (atau pendapat) berikut hanya milik penulis, dan tidak mencerminkan pandangan individu atau entitas lain, termasuk situs web ini.

Potensi legalisasi Terminal Video Gaming di seluruh negara bagian (atau Terminal Video Lotre) menimbulkan sejumlah masalah dan pertanyaan ketika undang-undang tersebut ditempelkan pada taruhan olahraga atau tagihan kasino:

Infrastruktur Permainan yang Bertanggung Jawab Pengumpulan data dan protokol keamanan Persaingan dengan kasino darat Operasi pasar gelap (ilegal) dari VGT/VLT “speak-easy” Mengurangi pengawasan dan keamanan berbasis darat untuk VGT/VLT Perjudian di bawah umur

Infrastruktur permainan yang bertanggung jawab

Inisiatif di seluruh negara bagian AS seputar Permainan Bertanggung Jawab bersifat komprehensif, dan dikelola oleh para profesional berpengalaman yang memiliki pengalaman bertahun-tahun (jika bukan puluhan tahun) dalam membantu penjudi bermasalah melalui sejumlah sumber daya yang dapat diverifikasi. Kadang-kadang, VGT/VLT tidak mematuhi protokol ketat ini (yang dibangun berdasarkan pengalaman), dan tidak memasukkan diri mereka ke dalam keseluruhan infrastruktur RG yang terus dibangun oleh perusahaan game besar yang memiliki pengalaman (dan pendanaan) untuk memajukan RG bertujuan.

Pengumpulan data dan protokol keamanan

Pengumpulan data dan keamanan adalah “masalah besar” di era game modern: untuk produk berbasis darat dan online. VGT/VLT mungkin, kadang-kadang, gagal bermitra dengan penyedia layanan tepercaya (baik publik maupun swasta) untuk memastikan kesejahteraan komunal secara keseluruhan dan keamanan yurisdiksi yang bersangkutan. Masalah kasino atau taruhan olahraga umum yang mungkin dilaporkan (dan ditegakkan) oleh komisi permainan atau badan administratif di seluruh negara bagian mungkin tidak terdeteksi oleh perusahaan yang menawarkan VGT/VLT – yang berpotensi mengakibatkan reaksi spontan penggunaan sumber daya publik/swasta saat situasi yang membutuhkan pengumpulan/penggabungan data terjadi.

Persaingan dengan kasino darat

Mengapa kasino darat yang mencari peraturan taruhan olahraga harus melalui semua investasi ekstensif dan kurva pembelajaran yang curam untuk mematuhi kebijakan peraturan yang sangat ketat, sementara entitas yang lebih kecil secara praktis tidak bertanggung jawab dan menyesuaikan diri dengan infrastruktur yang sesuai (dan pendapatan) sebagai sebuah renungan? Jika sebagian besar kasino benar-benar ingin mengesahkan VGT/VLT, mereka akan menempatkannya di tempat mereka sendiri (mungkin di sekitar area tempat duduk bar/restoran kasual), tetapi meskipun demikian, produk tersebut akan tunduk pada tuntutan ketat dari regulator bersama dengan banyak- membutuhkan infrastruktur Gaming yang Bertanggung Jawab.

Operasi Pasar Gelap (ilegal) dari VGT/VLT yang “mudah diucapkan” yang tidak diatur

Setelah VGT/VLT diizinkan untuk beroperasi di bawah infrastruktur peraturan formal, operator “pasar abu-abu” sebelumnya dapat memutuskan untuk terus menikmati pendapatan yang diperoleh dari operasi pasar gelap mereka (sekarang) sementara sepenuhnya mengabaikan tanggung jawab permainan legal di tempat. Operasi pasar gelap ini tidak hanya gagal menghasilkan pendapatan pajak untuk yurisdiksi yang relevan, mereka juga gagal menghasilkan masukan atau dukungan yang berarti bagi Kamar Dagang lokal/negara bagian. Selain itu, VGT/VLT “pasar gelap” mungkin dapat menawarkan tabel pembayaran yang lebih baik dibandingkan dengan rekan “pasar putih” mereka sebagai akibat langsung dari tidak mematuhi aturan dan regulasi yang digariskan oleh legalisasi VGT/VLT formal.

Mengurangi pengawasan dan keamanan berbasis lahan untuk VGT/VLT

Terminal permainan video yang terletak di dalam kasino darat berlisensi akan tunduk pada pengawasan dan regulasi yang memadai yang telah terjadi di tempat permainan tersebut. Hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk VGT/VLT di tempat yang terletak di fasilitas lain di mana pengawasan dan keamanan lemah dibandingkan dengan perusahaan game berlisensi.

Perjudian di bawah umur

Kasino berlisensi biasanya memiliki pengalaman, sumber daya, dan “tahu bagaimana” untuk memerangi perjudian di bawah umur dengan cara yang bijaksana yang dikomunikasikan di antara sejumlah agen/otoritas permainan. Kadang-kadang, hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk bisnis kecil di mana individu di bawah umur dapat berpartisipasi dalam perjudian ilegal karena kurangnya pengawasan dan keamanan (dijelaskan di atas) di lokasi VGT/VLT.

VGT/VLT Harus Memerlukan Peraturan Terpisah

Penulis ini setuju dengan sentimen konsultan Brendan Bussmann, yang dikomunikasikan ke SportsHandle pada bulan April.

“Jelas, VGT tidak dapat menyelesaikannya dengan taruhan olahraga dan para pendukung bersedia membiarkan pasar ilegal merajalela sementara industri lainnya bersatu di sekitar proposal.” Brendan Bussmann ke SportsHandle – 28 April 2022

Author: Joe Jenkins